1. 正當防衛(wèi)
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),正當防衛(wèi)行為不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。正當防衛(wèi)必須具備以下條件:
(1)對不法侵害行為,才能實行防衛(wèi)。
(2)對正在進行的不法侵害行為,才能實行防衛(wèi)。
(3)為了保護合法權益免受不法侵害,才能實行防衛(wèi)。
(4)對不法侵害者本人,才能實行防衛(wèi)。
(5)防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度,造成重大損害。
【例題1】李某在下夜班回家的路上,發(fā)現(xiàn)有人正盜竊工廠倉庫中的生產(chǎn)器材,便上前阻攔,竊賊掏出匕首刺向李某,搏斗中,竊賊被李某用力推倒在地,頭撞在被盜器材的鐵角上當場死亡。李某的行為是( )
A.正當防衛(wèi),不承擔刑事責任
B.過失致人死亡,承擔較輕的刑事責任
C.故意傷害致人死亡,承擔刑事責任
D.間接故意殺人,但由于李某是為了保護他人的利益,應當免除刑事責任
【解析】答案為A!缎谭ā返20條規(guī)定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任”。
2. 緊急避險
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,緊急避險不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。關于避免本人危險的規(guī)定,不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人。緊急避險必須具備以下條件:
(1)必須是為了避免國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利遇到危險而采取的。
(2)必須是在發(fā)生危險的情況下采取的。
(3)必須是在不得已的情況下采取的,也就是說,如果能采取其他方法避免危險,就不能實施緊急避險行為。
(4)緊急避險行為不能超過必要的限度。
【例題2】緊急避險行為不能超過必要的限度,這里所說的“必要的限度”,錯誤的說法是( 。。
A. 必要限度指緊急避險行為所造成的損害必須比所避免的損害要小
B. 緊急避險沒有超過必要限度但造成不應有的損害的,應當負刑事責任
C. 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當減輕或免除處罰
D. 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,不應當負刑事責任
【解析】答案為D。我國《刑法》第18條規(guī)定:為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的危害的,應當負刑事責任;但是應當酌情減輕或者免除處罰。
相關內(nèi)容推薦:
(編輯:admin)