時(shí)政熱點(diǎn):客觀理性看待韓國(guó)“申遺”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

韓國(guó)“申遺”日前傳出新動(dòng)向——暖炕申遺，這很容易讓國(guó)人聯(lián)想到我們的“土炕”。于是乎，許多中國(guó)網(wǎng)友再次表達(dá)出情感上的不能接受，“全世界，不，全宇宙都是‘思密達(dá)’的”，不忿之情溢于言表。

這不是網(wǎng)友第一次發(fā)出不忿聲音了，每每遇到類似的與中國(guó)相關(guān)的申遺項(xiàng)目時(shí)，總是習(xí)慣性誤以為韓國(guó)人來(lái)“搶”，民族主義的向心力一下子被激發(fā)了出來(lái)。這種對(duì)中華民族文化遺產(chǎn)的關(guān)心，在某種程度上也是文化自覺的體現(xiàn)，是值得理解和肯定的。但不得不說(shuō)，由于信息的不對(duì)稱以及媒體的誤導(dǎo)，不少對(duì)韓國(guó)“申遺”的批評(píng)選錯(cuò)了靶子。比如，此次“暖炕申遺”其實(shí)指的是具有朝鮮半島特色的“溫突”取暖系統(tǒng)，與中國(guó)的“土炕”并非同一概念；早前，韓國(guó)的“端午祭”也并非中國(guó)傳統(tǒng)意義上端午節(jié)；韓國(guó)也沒有所謂的“中醫(yī)申遺”，只是將一本叫《東醫(yī)寶鑒》的醫(yī)書申報(bào)世界紀(jì)錄遺產(chǎn)；“活字印刷術(shù)申遺”同樣屬于張冠李戴，韓國(guó)只是有一本佛經(jīng)入選世界紀(jì)錄遺產(chǎn)，這本佛經(jīng)被認(rèn)為是現(xiàn)存最古老的金屬活字印刷品。這些所謂申遺完全是無(wú)中生有，或網(wǎng)友杜撰，或媒體誤導(dǎo)。

韓國(guó)“申遺”為何落得這般境地？從積極的方面看，由于中韓文化有許多相通共融的地方，不少人對(duì)韓國(guó)“申遺”的敏感表現(xiàn)，本質(zhì)上是一種對(duì)自己文化的重視和推崇。而這樣一種心態(tài)常常被一些不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)友和媒體利用，有意無(wú)意就會(huì)挑起一些子虛烏有的文化爭(zhēng)端。這其中最具代表性的就是“祭孔大典”的申遺消息，除了國(guó)內(nèi)論壇外，韓國(guó)媒體根本沒有相關(guān)報(bào)道，但我們的一些媒體不加核實(shí)卻言之鑿鑿，結(jié)果便挑起了一場(chǎng)自?shī)首詷肥降牧R戰(zhàn)。在韓國(guó)“被申遺”之外，還產(chǎn)生過(guò)“搶祖宗”謠言——“孫中山是韓國(guó)人”、“孔子是韓國(guó)人”、“李時(shí)珍是韓國(guó)人”、“姚明是韓國(guó)人后裔”……雖然這些消息最終都被證偽、相關(guān)媒體也被處理，但仍然被不少人相信。不明真相網(wǎng)友的調(diào)侃揶揄或可理解，但媒體故意制造爭(zhēng)議的做法卻值得警惕，其損害的不僅是公信力，還包括中國(guó)媒體的國(guó)際形象。

拋開韓國(guó)“被申遺”引發(fā)的不滿，假如韓國(guó)果真要把這些與中國(guó)有關(guān)的項(xiàng)目“申遺”怎么辦？我們就應(yīng)該理直氣壯地罵其“偷”嗎？實(shí)則不然。正如文化部非物質(zhì)文化遺產(chǎn)司副司長(zhǎng)馬盛德所言，我們對(duì)人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)該抱持“美人之美，美美與共”的心態(tài)。一方面，“申遺”不是專利申請(qǐng)，不等于商標(biāo)注冊(cè)，不是說(shuō)一個(gè)國(guó)家申請(qǐng)了某項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)就等于擁有了該項(xiàng)目的所有權(quán)，對(duì)于兩個(gè)遺產(chǎn)國(guó)家共同擁有的同源共享的項(xiàng)目，每一個(gè)國(guó)家均可以單獨(dú)申報(bào)，如果列入代表作名錄之后，也不妨礙其他的國(guó)家再次單獨(dú)申報(bào)；另一方面，“申遺”的本質(zhì)，是從全人類的角度出發(fā)，展示和傳承人類文明的燦爛成果，為子孫后代留下一筆寶貴的文化遺產(chǎn)，既不是一個(gè)國(guó)家文化水平高下的評(píng)判，也無(wú)關(guān)民族文化的自信與否。如果明白了這兩點(diǎn)，我們對(duì)待韓國(guó)“申遺”就能夠更加客觀理性地看待，就能夠理解中國(guó)政府不受韓國(guó)“申遺”影響的緣由。

目前，我國(guó)共有38個(gè)非遺項(xiàng)目入選了人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄、急需保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄和優(yōu)秀實(shí)踐名冊(cè)，是聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》締約國(guó)中入選項(xiàng)目最多的國(guó)家，也是三個(gè)名錄都有入選項(xiàng)目的唯一國(guó)家�！吧赀z”不是一場(chǎng)比賽，不必唯恐落人后，理應(yīng)經(jīng)過(guò)充分研究論證、統(tǒng)籌考慮，選擇最具代表性的項(xiàng)目申報(bào)，這正是中國(guó)政府對(duì)待“申遺”的一貫態(tài)度。

相關(guān)內(nèi)容推薦：