三支一扶考試行測備考：假言矛盾題講解

假言是先假設一個條件發(fā)生，看會產(chǎn)生什么結(jié)果。比如“張三說：如果明天天氣好，咱們就去爬山。”這句話并不預示著明天一定天氣好，而是在真的天氣很好的情況下，咱們約定一起去爬山。那么，什么情況下，能說張三食言了呢?相信大家也都能答出來：就是明天天氣好，但是張三沒去爬山。這個例子比較好懂，但也可能有同學會有不一樣的理解，下面來看下兩種情況，大家也思考下，這些說法是不是原話的矛盾。

情況一：明天天氣不好，張三沒去爬山。這算不算違背諾言呢?其實不算的，這里大家要理解什么是假言，假言命題是預先設定一個條件發(fā)生。換句話說，我們只考慮明天天氣好的情況。那萬一天氣不好呢?這種情況下，這個承諾的前提都沒有，也就自動失效了。再舉個例子：如果明天發(fā)工資，晚上就出去大吃一頓。那如果沒法工資也去吃大餐了，可不可以呢?當然可以，因為我壓根就沒說沒發(fā)工資的情況�？偨Y(jié)一下：假言的矛盾，前提條件是必須要實際發(fā)生的。

情況二：前邊例子的矛盾能不能是“如果明天天氣很好，我也沒有去爬山”?這也是不行的，因為這還是一個假設。大家記住一句話：必須用事實才能反駁假設。也就是說，假言的矛盾一定不能再是假言，只能是既成事實。

好的，最后總結(jié)一下。如果明天天氣好，那么我們就去爬山。它的矛盾應該是：明天確實天氣很好，但是沒去爬山。也就是說：“如果A，那么B”的矛盾應該是“A且非B”，前提發(fā)生但是結(jié)果沒有發(fā)生。

例1、張明說：如果選李明當教練，那么王芳就要當領隊。

李紅說：我不同意。

以下哪項最符合李紅的意思?

A.選李明當教練，但不能讓王芳當領隊

B.如果選李明當教練，就不能讓王芳當領隊

C.不選李明當教練，但要讓王芳當領隊

D.如果不選李明當教練，就要讓王芳當領隊

理解了上邊的知識，這道題就比較好選了。前提是，李明是教練，結(jié)論是王芳是領隊。它的矛盾就是：李明是教練但是王芳不是。C項，李明不是教練，不符合“假言的前提必須要發(fā)生”這個要求;BD還是假設，不符合“用事實否定假設”這個要求。

（編輯：cbb）