2018時政熱點：公共場所無煙訴訟第一案 列車取消吸煙區(qū)

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數資易錯點
• 數量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

2018時政熱點：公共場所無煙訴訟第一案 列車取消吸煙區(qū)，6月25日，首例綠皮車“無煙訴訟”案一審宣判，法院判決被訴列車取消吸煙區(qū)。2017年6月，因乘列車遭遇二手煙，李華(化名)起訴哈爾濱鐵路局。25日，該案一審宣判，法院認為哈爾濱鐵路局在列車設立吸煙區(qū)等行為，違反承運人義務，最終判決k1301次列車取消吸煙區(qū)、拆除煙具。

請求法院判決哈爾濱鐵路局賠償其購票款102.5元，支付原告律師代理費以及本案訴訟費，取消北京站及天津站站臺、K1301次列車內的吸煙區(qū)、拆除煙具，并禁止在上述區(qū)域吸煙，同時賠償精神損害費人民幣1元，以及原告為減少煙霾所購置的口罩費用人民幣19元。最終李女士獲勝，從中我們學到了什么?

有規(guī)必依，違規(guī)必究。北京鐵路運輸法院的判決充分體現了這一原則。在K1301次列車取消吸煙區(qū)、拆除煙具的訴求，法院予以支持。法院認為，取消吸煙區(qū)、拆除煙具從而實現全車禁煙，有利于公共環(huán)境和公民健康的保護。

列車內張貼的乘車安全須知載明“禁止在列車各部位吸煙”。

既然鐵路部門對自身的服務明確提出了要求，明確全車廂禁煙，就應當堅決執(zhí)行，而不能讓規(guī)程、須知成為一紙空文。

案件當中涉事列車、鐵路局在有明文規(guī)定的情況下設置了吸煙區(qū)，并且未能有效阻止乘客乃至工作人員吸煙，顯然已經違反了自身制訂的規(guī)程。即使初衷是為了滿足煙民們的迫切需求，延續(xù)一直以來的慣用做法，但也不能成為其規(guī)避《鐵路旅客運輸規(guī)程》的借口。既然違反了規(guī)程，就應受到懲罰。

吸煙無論是對于自己還是他人都可謂百害而無一利。禁煙不僅是出于對煙民的勸誡，更是保護非煙民身體健康的重要舉措。如果僅僅為了保護吸煙者的自由而人為設置便利條件，侵害了其他乘客的身體健康，這無疑是本末倒置。

綜上所述：持續(xù)近一年之久的案件終于給出了裁定。案件之典型不僅涉及法律法規(guī)的解讀，也涉及國情民情的需求。如今的判決標志著對公眾權利的重視以及法律的嚴肅。鐵路部門作為人員流動的一個重要載體，在吸煙問題上應當大膽的邁出全面禁煙的步伐。

相關內容推薦：