2022年國考行測邏輯判斷之因果論證解題技巧

因果論證是論證的一種，它不僅可以采用一般論證題型的方法，也具有自己特殊的論證方法。因果論證根據(jù)問題的要求可以分為因果加強論證和因果削弱論證。因果加強論證的特殊技巧是排除他因和對比加強法，而因果削弱論證的技巧是因果倒置，另有他因法和對比削弱法。

一、因果加強論證

1、排除他因

因果論證的題干中，論據(jù)一般是調(diào)查或?qū)嶒�，論點是因果型結論。試驗中一般會涉及到兩種不同的試驗條件，同時得出完整的試驗結果，分別得出不同試驗條件的不同結果或者比較兩種試驗結果。這樣特征的題干，一般采用排除他因法來加強論證，排除其他因素對實驗數(shù)據(jù)的影響，突出題干中原因的重要性。

例：在對一種健腦產(chǎn)品的測試實驗中，第一組被試者每天服用該種保健產(chǎn)品，第二組則沒有服用。結果發(fā)現(xiàn)，第一組被試者的大腦認知能力果然比第二組被試者好。因此，實驗證明這種保健產(chǎn)品確實對大腦具有明顯的保健效果。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.在測試實驗前兩組被試者的大腦認知能力是相當?shù)?/p>

B.該健腦產(chǎn)品所含的成分在一些日常食物中也存在

C.兩組被試者的人數(shù)相等，且家庭經(jīng)濟能力類似

D.該健腦產(chǎn)品已經(jīng)許可生產(chǎn)和銷售，并取得很好的市場份額

分析：題干中比較了兩組試驗結果：第一組被試者的大腦認知能力果然比第二組被試者好，那就應該采用排除他因來支持論點，選A。

2、對比加強法

如果實驗或調(diào)查中條件不完整，比如只談到一種條件后的結果或者兩種條件的試驗結果都未涉及，此時采用的方法就是對比試驗法，把試驗結果補充完整。

例：脊髓性肌萎縮癥是一種罕見的致死性遺傳病，大多數(shù)患兒活不到20個月。近日，有研究人員使用一種新的基因療法，研發(fā)了一種生物技術藥物Spinraza，通過在患者脊髓周邊注射給藥，Spinraza使73名受試患者中的近一半患者不同程度的恢復了運動機能。研究人員據(jù)此得出結論：這種新的基因療法將為脊髓性肌萎縮癥的治療帶來突破性進展。

以下哪項如果為真，最能支持上述論證?

A.美國藥監(jiān)局已經(jīng)批準了這一新藥的上市

B.對照組的所有患者都沒有恢復運動機能

C.該項研究的具體程序設計較為科學合理

D.這種基因療法也可用于其他疾病的治療

分析：題干中只提到了一組的試驗結果：通過在患者脊髓周邊注射給藥，Spinraza使73名受試患者中的近一半患者不同程度的恢復了運動機能，那就應該采用對比試驗法，補充另一組的結果來支持論點，選B。

因果削弱論證

1、因果倒置

題干中，A導致B，即A是B的原因，用因果倒置來進行削弱，即B是A的原因，或者是B導致了A。在因果論證題型中，因果倒置的削弱力度往往是最強的。在選項中如果發(fā)現(xiàn)即可勾選。

例：一項針對老年人的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，存在牙缺失、牙敏感等口腔問題的被調(diào)查者體弱多病的幾率明顯高于其他被調(diào)查者。因此，糟糕的口腔健康問題是令老年人身體格外虛弱的重要原因之一。

以下選項中最能削弱上述論斷的是：

A.身體虛弱容易誘發(fā)口腔健康問題

B.此研究的跟蹤調(diào)查時間僅3年

C.一些口腔狀況糟糕的老人身體并不虛弱

D.該調(diào)查的研究對象未包含青少年及中年人

【答案】A

【解析】

第一步，確定題型。

根據(jù)提問方式中的“削弱”，確定為削弱論證。

第二步，找論點和論據(jù)。

論點：糟糕的口腔健康問題是令老年人身體格外虛弱的重要原因之一。

論據(jù)：存在牙缺失、牙敏感等口腔問題的被調(diào)查者體弱多病的幾率明顯高于其他被調(diào)查者。

第三步，辨析選項。

A項：因果倒置。論點是口腔問題導致老年人身體虛弱，該項是老年人身體虛弱導致患口腔問題，具有削弱作用。

B項：削弱論據(jù)。該項說明此研究的跟蹤調(diào)查時間僅3年，說明調(diào)查時間太短，能夠質(zhì)疑調(diào)查數(shù)據(jù)的科學性，具有削弱作用。

C項：增加反面論據(jù)。該項強調(diào)存在口腔問題的原因，但不存在身體虛弱的結果，具有削弱作用。

D項：無關選項。該項強調(diào)研究對象未包含青少年及中年人，而論點是針對老年人，論題不一致，排除。

第四步，強度比較。

A項為因果倒置，是對論點的直接削弱，力度最強。

因此，選擇A選項。

2、另有他因

題干中得到因果關系，A導致B，那么導致B這一現(xiàn)象的原因可能并不是A而是其他原因，比如C，表述為是C導致了B，從而削弱了題干論證。

例：研究人員為了考察聆聽莫扎特音樂和空間推理能力之間的關系，進行了實驗。第一組被試者聆聽莫扎特音樂，第二組被試者聆聽其他類型的音樂，第三組被試者沒有聆聽任何音樂。一段時間后，給每位被試者發(fā)放三套空間推理能力測試題。結果顯示：第一組的平均分明顯高于后兩組。研究人員據(jù)此認為，聆聽莫扎特音樂能夠提高人們的空間推理能力。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

A.第一組被試者中男性比例較高，而男性的空間推理能力普遍高于女性

B.上述測試題中只涉及空間推理能力，并不能全面反映被試者的智力水平

C.第一組被試者原本就是喜歡莫扎特音樂的愛好者

D.莫扎特的音樂比其他類型的音樂更容易使被試者獲得愉悅感

【答案】A

【解析】

第一步，確定題型。

根據(jù)提問方式中的“削弱”，確定為削弱論證。

第二步，找論點和論據(jù)。

論點：聆聽莫扎特音樂能夠提高人們的空間推理能力。

論據(jù)：①第一組被試者聆聽莫扎特音樂，第二組被試者聆聽其他類型的音樂，第三組被試者沒有聆聽任何音樂。②一段時間后，給每位被試者發(fā)放三套空間推理能力測試題。結果顯示：第一組的平均分明顯高于后兩組。

第三步，辨析選項。

A項：另有他因。加入此選項，證明第一組被試者平均分明顯高于后兩組可能并非因為他們聆聽了莫扎特的音樂，而是因為他們當中男性比例高，具有削弱作用。

B項：無關選項。此選項中提到的不能全面反映被試者的智力水平，本題中并未涉及“智力水平”，與論題無關，排除。

C項：無關選項。此選項說第一組被試者原本就是莫扎特音樂的愛好者，不能證明喜歡莫扎特的音樂與提高空間推理能力有關系，與論題不一致，排除。

D項：無關選項。此選項說莫扎特的音樂比其他類型的音樂更容易使被試者獲得愉悅感，同樣與提高人們的空間推理能力沒有關系，與論題不一致，排除。

因此，選擇A選項。

對比削弱

因：A，果：B”，那么可以舉反例來進行削弱，一般思路為有因無果，或無因有果的反例，但是這種的削弱力度較弱，因為作為例子是屬于外部削弱，故力度不及因果倒置和另有他因。

例：媒體A報道稱：今年以來，患季節(jié)性皮膚病的人數(shù)大幅上升，這是因為城市水污染日益嚴重和空氣質(zhì)量惡化造成的。媒體B報道稱：患季節(jié)性皮膚病的人數(shù)大幅上升與城市水污染、空氣質(zhì)量惡化沒有關系，主要是因為人們?nèi)狈﹀憻挘�身體素質(zhì)下降造成的。

以下哪項如果為真，最能對媒體B的觀點提出質(zhì)疑?

A.目前7-12周歲兒童的身體素質(zhì)比10年前普遍下降

B.大多數(shù)春季患皮膚病的人，在秋冬季節(jié)癥狀會有所好轉(zhuǎn)

C.環(huán)保局承認，城市水污染和空氣質(zhì)量問題日益嚴重

D.游泳運動員患季節(jié)性皮膚病的人數(shù)逐年增多

【答案】D

【解析】

第一步，確定題型。

根據(jù)提問方式中的“質(zhì)疑”，確定為削弱論證。

第二步，找論點和論據(jù)。

論點：患季節(jié)性皮膚病的人數(shù)大幅上升與城市水污染、空氣質(zhì)量惡化沒有關系，主要是因為人們?nèi)狈﹀憻�，身體素質(zhì)下降造成的。

論據(jù)：無。

第三步，辨析選項。

A項：無關選項。該項認為某一年齡段兒童的身體素質(zhì)普遍下降，但這部分兒童是否患皮膚病并未提及，與論點無關，論題不一致，排除。

B項：無關選項。皮膚病如何患病與何時好轉(zhuǎn)沒有關系，論題不一致，排除。

C項：無關選項。城市水污染和空氣質(zhì)量問題嚴重，并未說明是否是導致皮膚病的原因，與患皮膚病無必然聯(lián)系，論題不一致，排除。

D項：增加反向論據(jù)。首先，游泳運動員常與水接觸，患皮膚病人數(shù)增多，說明水污染與皮膚病患病有關;其次，運動員鍛煉多，身體素質(zhì)好，否定皮膚病是由缺乏鍛煉造成的，具有削弱作用。

因此，選擇D選項。

因果論證是一個�？碱}型，其中因果加強論證采用排除他因和對比加強法;因果削弱論證采用因果倒置、另有他因和對比削弱法。

相關內(nèi)容推薦：