2022年省考行測備考：邏輯判斷-論證模型--實驗論證

在國省考當中，無論從題量亦或是分值來說，判斷推理都是兵家必爭之模塊。而邏輯判斷中論證部分又是重中之重。遼寧省考每年邏輯判斷8道題當中基本都會有4-6個論證題，所以，論證這部分需要備考的考生重點對待。

論證這部分會涉及到許多論證模型，雖說解題方法與普通的論證題解題方法和解題過程都一致，但每種論證模型在考試中都有一些快速解題的思路。來幫助各位考生實現(xiàn)在考場中“秒殺”此類型題目。今天圖圖老師就給大家?guī)�來一種考試中比較常見的論證模型--實驗論證秒殺方法，接下來內(nèi)容不容忽視，要打起精神來!

實驗論證模型往往是題干通過某個實驗結論，結論往往是在A因素的作用下有B結論。而對實驗論證進行加強與削弱時候可以圍繞實驗本身進行加強與削弱，也就是圍繞實驗過程的實驗前、實驗中、實驗后來分別進行加強與削弱。

實驗前：設計是否科學合理;初始條件是否一致;

實驗中：有無其他因素干擾;

實驗后：因素與結果是否同時出現(xiàn)。

【例】某次醫(yī)藥試驗對無中風和心肌梗死病史的成人高血壓患者進行了研究，參與試驗的患者被隨機分配為兩組，一組每日服用一種固定復方制劑(10毫克依那普利和0.8毫克葉酸組成)，另一組每日單純口服10毫克的依那普利片，經(jīng)過4年多的治療，固定復方制劑組有2.7%發(fā)生中風，依那普利組有3.4%發(fā)生中風，也就是說，聯(lián)合服用依那普利和葉酸后，發(fā)生中風的風險顯著下降。

要得到上述結論，需要補充的前提是：

A.實驗前，兩組患者體內(nèi)的葉酸水平無顯著差異

B.依那普利能對抗心肌缺血，減輕心肌梗死范圍

C.依那普利和葉酸一起服用不會產(chǎn)生任何副作用

D.在實驗前對兩組受試者都進行了中風風險檢測

【答案】A

【解析】本題就是通過做對比實驗得來結論的過程，整個實驗受到服用藥物是否含有葉酸，實驗結果顯示含有葉酸的中風風險低于服用藥物不含有葉酸，實驗結論為聯(lián)合服用依那普利和葉酸后，發(fā)生中風的風險顯著下降。

提問方式需要補充前提，辨析選項：A項，補充前提�？刂谱兞�，說明兩組實驗者本身沒有差異，只受實驗因素影響，是論點成立的前提;B項，無關選項。論點討論的是對于中風風險而不是心肌梗，排除;C項，無關選項。該項討論的是服用后有無副作用，排除;D項，不明確項。該項只是說明進行檢測，但是檢測之后的結果是否一致并未提及，排除。

總之，實驗論證模型大家要有所了解，通過方法多練習一些題，考試當中遇到后直接運用方法快速秒殺。成功都是留給有準備之人，大家要利用一切可利用時間備考。乾坤未定。你我皆黑馬!

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內(nèi)容推薦：