2022省考分析推理：假設(shè)法-根據(jù)條件找到分析的起點信息之后

有一類題目中會給出一些信息，但所有信息都是真假難辨，條件給出了一些限定信息，這時候就需要在限定信息中找到分析的起點信息。

問題是很多考生在尋找起點信息時容易，但開始分析時會出現(xiàn)思維凌亂。

如下題：

【例】甲、乙、丙、丁是四位女模特，她們喜歡穿漂亮的裙子，某天她們穿的裙子顏色各不相同，有黃色、綠色、藍色和紅色四種，在問到她們各自裙子的色時。甲說：“乙的裙子不是黃色的。”乙說：“丙的裙子是綠色的.”丙說：“丁的裙子不是藍色的.”丁說：“甲、乙、丙三人中有一個人的裙子是綠色的，而且只有這個人說的是實話.”

如果丁說的是實話，那么以下說法中正確的是()

A.丙的裙子是藍色的，丁的裙子是綠色的

B.乙的裙子是藍色的，丙的裙子是紅色的

C.甲的裙子是綠色的，乙的裙子是紅色的

D.丁的裙子是綠色的，甲的裙子是紅色的

根據(jù)題目所給出的信息，四個人說了四句話，而其中丁說的話是重點，他說：甲、乙、丙三人中有一個人的裙子是綠色的，而且只有這個人說的是實話

在這里給我們透漏了一個關(guān)鍵信息：即唯一一個綠裙子的說實話。

而在甲乙丙三人的說話內(nèi)容中，只有乙說的有綠裙子，但他所說的綠裙子并不是自己，所以乙說的一定是錯誤的，可以得到①：乙沒有穿綠裙子。而乙所說的內(nèi)容是錯的，可以得出②：丙沒有穿綠裙子，所以丙的猜測也是錯誤的。將丙的猜測變成正確的，可以得到③：丁的裙子是藍色。

根據(jù)得到的結(jié)果①②③：乙、丙、丁的裙子都不是綠色，只能得到④：甲穿的是綠裙子。

根據(jù)條件只有甲說的是正確的得到⑤：乙的裙子不是黃色�，F(xiàn)已知：甲是綠色，丁是藍色，那么乙只能是紅色，最后丙是黃色。

所以本題選擇C選項

在這道題中，綠色裙子就是我們的推理起點。在這里往往有很多同學(xué)會有疑惑，就是乙說的話為什么不能是實話?

在這里，我們假設(shè)乙說的是實話，根據(jù)丁給出的條件，只有綠色裙子的人說的實話，那么可以推出乙穿的是綠色裙子;既然乙說的是實話，那么可以得到的是丙也穿綠色的裙子。

這樣一來，兩者就沖突了，所以乙說的是假話，而丙穿的也不是綠色裙子。這就是我們在找到推理起點之后應(yīng)該注意的，不要把自己繞進去。

再通過一道題加深理解：

【例】.甲、乙、丙、丁4位中學(xué)同學(xué)畢業(yè)30年后相聚�，F(xiàn)在，他們已成為企業(yè)家、大學(xué)教師、歌手和會計師，且每人只有一種身份，并不重復(fù)。他們在中學(xué)時代就各人的未來職業(yè)有過如下預(yù)言：甲：乙不會成為歌手;乙：丙會成為會計師：丙：丁不會成為企業(yè)家：丁：乙不會成為大學(xué)教師。

現(xiàn)在看來，他們當(dāng)中只有會計師的預(yù)言是正確的。根據(jù)上述信息可以推斷，甲、乙、丙、丁的職業(yè)分別是：

A.企業(yè)家、大學(xué)教師、歌手、會計師

B.大學(xué)教師、歌手、企業(yè)家、會計師

C.企業(yè)家、歌手、會計師、大學(xué)教師

D.會計師、大學(xué)教師、歌手、企業(yè)家

對于本題而言，甲乙丙丁的猜測真假難辨，但給出的條件中明確只有“會計師”的預(yù)言是正確的，那么“會計師”就是我們進行分析的起點信息。

而在甲乙丙丁的猜測中，只有乙的猜測是會計師，但乙猜測的會計師不是自己，所以乙的猜測一定是錯誤的，得到①：乙不是會計師。將乙的猜測變成對的，得到②：丙不是會計師。則丙的猜測是錯誤的，得到③：丁會成為企業(yè)家。當(dāng)我們分析到這里，就可以鎖定D選項。

注意：在分析推理中沒有必要將所有的主體及信息匹配完整，只要結(jié)合選項得到正確答案即可，正確選項是我們最終的目的。在正式的考試當(dāng)中，沒有多余的時間浪費。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：