2009年法院、檢察院公務(wù)員考試《法律基礎(chǔ)知識》模擬試卷(一)答案

    一、單項(xiàng)選擇題

    1．B 2．A 3．D 4．B 5．B 6．A 7．B 8．C 9．A 10．B 11．C 12．A 13．A 14．B

    15．C 16．A 17．D 18．B 19．C 20．C 21．A 22．B 23．B 24．D 25．B 26．A 27．A

    28．B 29．B 30．B

    二、多項(xiàng)選擇題

    1．ACD 2．BCD 3．AC 4．ACDE 5．ABC 6．ABCD 7．AD 8．ACD 9．ABCD 10．ABD

    11．ACD 12．ABCD 13．AB 14．ABCDE 15．DE 16．ABCD 17．ABCD 18．ABC 19．

    ABD 20．ABCD

    三、判斷題

    1．錯� 2．錯� 3．錯� 4．錯� 5．錯� 6．錯� 7．錯� 8．錯� 9．錯� 10．􊳅

    四、案例分析題

    1．答:(1)法院的判決不合法,違背了罪刑法定原則。

    (2)根據(jù)罪刑法定原則,“法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑”。有罪類推是指“對于法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為而具有一定社會危害性的行為,引用刑法中與此行為最相類似的條文定罪量刑”。類推是與罪刑法定直接對立的,違背刑事法制基本精神的制度。

    本案中,根據(jù)刑法規(guī)定,將代為保管的他人財(cái)物非法占有己有,數(shù)額較大,拒不退還的,或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交出的,構(gòu)成侵占罪。可見,根據(jù)罪刑法定原則,侵占罪的犯罪對象僅限于法律明確規(guī)定的保管物、遺忘物、埋藏物,不包括他人的遺失物。撿到他人的遺失物,即使數(shù)額較大,拒不交出,也不能構(gòu)成犯罪,應(yīng)按民事糾紛處理。辦案法官引用最相類似的條文對丁定罪量刑,實(shí)質(zhì)上是有罪類推,違背了刑法定原則,是錯誤的,不合法的。

    2．答:我國對仁治伊的行為無刑事管轄權(quán),應(yīng)根據(jù)有關(guān)外交協(xié)議將仁治伊引渡給A 國。因?yàn)?仁治伊為外國人,在我國領(lǐng)域外犯罪,而且被害人為已加入A 國國籍的華人夫婦,不是中國公民。不符合行使保護(hù)管轄權(quán)的前提條件,即“外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪”,雖然故意殺人罪的最低法定刑為3 年以上,也不能適用我國刑法。

    五、論述題

    1．答案要點(diǎn):行政復(fù)議是指公民、法人或其他組織認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵害其合法權(quán)益而形成糾紛,經(jīng)公民、法人或其他組織申請,由上一級行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)規(guī)定的其他機(jī)構(gòu),依法對引起爭議的具體行政行為進(jìn)行審查并做出決定的一種活動。行政復(fù)議具體有如下特征:①以一定的行政爭議或糾紛為處理內(nèi)容;②以行政相對人提起復(fù)議申請為前提;③對形成爭議的具體行政行為的合法性與合理性均進(jìn)行審查,這是行政復(fù)議與行政訴訟在裁決行政糾紛上的一項(xiàng)原則性區(qū)別;④行政復(fù)議處理行政糾紛不適用調(diào)解方式

    2．答案要點(diǎn):我國立法的基本原則有:①以憲法為依據(jù);②從實(shí)際出發(fā);③總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與科學(xué)預(yù)見相結(jié)合;④吸收、借鑒歷史的和外國的經(jīng)驗(yàn);⑤以最大多數(shù)人的最大利益為標(biāo)準(zhǔn),立足全局,統(tǒng)籌兼顧;⑥原則性和靈活性相結(jié)合;⑦保持法律的穩(wěn)定性和連續(xù)性與及時時立、改、廢結(jié)合。