申論熱點(diǎn)：怎樣看待“飛車(chē)搶劫當(dāng)場(chǎng)擊斃”

    警車(chē)上掛起“飛車(chē)搶劫當(dāng)場(chǎng)擊斃”條幅，民警持槍在車(chē)內(nèi)值勤。出現(xiàn)在鄭州街頭的這一幕，警方解釋為震懾不法分子，某些人則質(zhì)疑“守株待兔”、“嘩眾取寵”。

    毫無(wú)疑問(wèn)，“下手”于轉(zhuǎn)瞬之間、屢屢重復(fù)作案、甚至不惜“打悶棍”，飛車(chē)搶劫犯罪不僅給路人帶來(lái)極大財(cái)物與身心威脅，更會(huì)在社會(huì)引發(fā)恐慌，已成為一大毒瘤公害！警方對(duì)此展開(kāi)高壓嚴(yán)打，符合民心所愿，也是職責(zé)必須。

    具體到橫掛“飛車(chē)搶劫當(dāng)場(chǎng)擊斃”的條幅，雖然飽受爭(zhēng)議，但面對(duì)極惡犯罪與“亡命之徒”，這又何嘗不是“道高一尺，魔高一丈”？！

    值得注意的是，如今一些群眾對(duì)警方舉措頗有“微詞”，實(shí)際折射出警方公信力的悄然下降，更表明一些群眾對(duì)“警權(quán)濫用”的深深憂(yōu)慮。

    縱觀近年暴露出的各類(lèi)“執(zhí)法犯法”的現(xiàn)象，從下達(dá)“罰款治標(biāo)”創(chuàng)收自肥，到刑訊逼供導(dǎo)致冤假錯(cuò)案、至人死命，甚至與黑勢(shì)力相勾結(jié)、淪為違法犯罪的“保護(hù)傘”……警察中的“害群之馬”造成的后果與影響極其惡劣，是對(duì)莊嚴(yán)法律的公然藐視，更是對(duì)人民警察稱(chēng)謂的嚴(yán)重褻瀆！

    法律面前人人平等，執(zhí)法者概莫能外。執(zhí)法犯法，妄圖以公權(quán)尋租，更當(dāng)罪加一等！對(duì)于警方來(lái)說(shuō)，必須謹(jǐn)記“正人先正己”，以前車(chē)之鑒為誡，給每一個(gè)執(zhí)法者敲響警鐘。同時(shí)，更應(yīng)在執(zhí)法與監(jiān)督過(guò)程中引入“陽(yáng)光民主”機(jī)制。而公眾則應(yīng)理性分析、正視對(duì)待警方的執(zhí)法舉措，以免“非理性”因素干擾，給犯罪分子“混水摸魚(yú)”之機(jī)。

    誠(chéng)然，在人道與人本等時(shí)代理念之下，人性化執(zhí)法已是一大法制趨向。但是，人性化本身也有前提范疇。首先，犯罪嫌疑人必須對(duì)社會(huì)不再構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅；其二，嫌疑人不應(yīng)繼續(xù)懷有主觀攻擊與破壞趨向；其三也是最重要的，對(duì)某些惡性犯罪者，“柔性策略”反而會(huì)令其認(rèn)為執(zhí)法方“懦弱膽怯”，助長(zhǎng)拒不伏法、頑抗囂張的氣焰！人性化不是“時(shí)髦襯衫”，具體問(wèn)題須具體分析，才可能更具針對(duì)性與實(shí)效性。

    “徒善不足以為政”、“徒法不足以自行”。對(duì)于世間的丑惡，僅有痛恨是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，單純的寬厚仁慈更可能事與愿違。對(duì)于丑惡的打擊鏟除，不僅需要相應(yīng)的法律措施，更需要高素質(zhì)、高責(zé)任感、嚴(yán)于律己、克己奉公的執(zhí)法者隊(duì)伍。抑惡揚(yáng)善，賞罰分明，讓尊章守法者安然生活，令作惡違法者自食其果，才是公平公正的應(yīng)有之義。