“反正不花錢，看廣告換免費(fèi)小說很香”。
“這款A(yù)pp能免費(fèi)看小說，就是開屏廣告有點(diǎn)煩”。
……
張某、榮某等人以營利為目的，共同開發(fā)運(yùn)營某盜版小說閱讀App，通過開屏廣告等方式牟利，涉案廣告費(fèi)收入高達(dá)百萬余元。上海市浦東新區(qū)檢察院近期以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對張某、榮某二人提起公訴。目前法院在進(jìn)一步審理中。
2023年2月，上海某原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)運(yùn)營平臺發(fā)現(xiàn)，其公司旗下多部獨(dú)家授權(quán)的熱門網(wǎng)絡(luò)小說出現(xiàn)在多款免費(fèi)閱讀App中。這些App多打著“免費(fèi)閱讀小說”的旗號引流，再通過插入廣告的方式牟利。
該公司報警后，警方迅速開展立案偵查。經(jīng)查，2022年1月至2023年9月，犯罪嫌疑人張某糾集榮某、盧某（另案處理）、許某（另案處理）等人共同開發(fā)、運(yùn)營涉案盜版小說閱讀App。
涉案App在未取得著作權(quán)人許可的情況下，將大量盜版小說網(wǎng)站鏈接及書名、簡介、目錄等索引信息存儲于后臺并呈現(xiàn)在前端。用戶點(diǎn)擊閱讀后，后臺程序會自動抓取盜版網(wǎng)站正文，經(jīng)格式調(diào)整、版式適配，最終在App內(nèi)直接呈現(xiàn)。整個“換碼”過程用戶難以察覺，誤以為內(nèi)容原本就來自涉案App。
隨著用戶量增長，張某察覺到了“變現(xiàn)”的商機(jī)，便安排榮某通過廣告公司申請廣告資源，為涉案App植入開屏廣告。用戶每次打開App都會彈出廣告，部分可手動關(guān)閉，部分需觀看完畢才能繼續(xù)閱讀。該團(tuán)伙借此獲取高額廣告收入。
到案后，張某試圖逃避責(zé)任，不僅辯稱“曾付費(fèi)購買正版作品”，還對權(quán)利人提供的部分權(quán)屬憑證提出質(zhì)疑。檢察官隨即調(diào)取了張某所稱的“授權(quán)憑證”，發(fā)現(xiàn)該憑證的授權(quán)在案發(fā)時早已過期。同時，檢察官主動對接權(quán)利人公司，依法調(diào)取了全部被侵權(quán)作品的作者授權(quán)委托協(xié)議，并結(jié)合司法鑒定意見——將涉案App固定的1310部電子書文件，與權(quán)利人提供的1500部正版作品檢材樣本進(jìn)行比對，證實(shí)兩者內(nèi)容高度重合，侵權(quán)事實(shí)確鑿，有力回應(yīng)了張某的辯解。
與傳統(tǒng)的“復(fù)制文本至服務(wù)器進(jìn)行傳播”的侵權(quán)模式不同，涉案App采用“殼源分離+換源轉(zhuǎn)碼”的方式。張某面對訊問一直辯解自己只為公眾提供了鏈接，并沒有未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行他人作品，不構(gòu)成侵權(quán)。
該案是否涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪？檢察官實(shí)地走訪司法鑒定機(jī)構(gòu)，和技術(shù)調(diào)查官進(jìn)行深入交流，確認(rèn)涉案App雖未將作品上傳至公眾服務(wù)器，但通過采集、轉(zhuǎn)碼和呈現(xiàn)機(jī)制，使作品能直接在App內(nèi)適配呈現(xiàn)，用戶可在個人選定的任意時間、地點(diǎn)進(jìn)行免費(fèi)閱讀，屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時，張某等人的行為以營利為目的，涉案金額巨大，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
犯罪金額的認(rèn)定是本案的另一關(guān)鍵。為精準(zhǔn)鎖定非法牟利事實(shí)，承辦檢察官對海量電子數(shù)據(jù)開展細(xì)致核查，同時聯(lián)系曾為涉案App提供廣告推廣服務(wù)的中介商，進(jìn)一步核實(shí)涉案App與廣告平臺的合作模式、收益結(jié)算等信息，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取廣告公司后臺系統(tǒng)流水，最終證實(shí)涉案App通過投放開屏廣告等方式，累計獲得廣告費(fèi)收入百萬余元。
在完整的證據(jù)鏈面前，張某最終認(rèn)罪認(rèn)罰。2025年12月30日，上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對被告人張某、榮某提起公訴。
來源：檢察日報
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
