行測輔導(dǎo)之法律常識梳理

2014-08-22 15:28 公務(wù)員考試網(wǎng) http://m.vndl99.com/ 作者：華圖教育來源：華圖教育

【導(dǎo)讀】華圖教育第一時(shí)間為各位考生提供備考指導(dǎo)，對三支一扶行測考試中的各個(gè)詳細(xì)問題作出詳細(xì)解答，希望能給廣大考生帶來一定的幫助。

2014年三支一扶考試即將開始，華圖教育網(wǎng)三支一扶頻道（m.vndl99.com/a/szyf）第一時(shí)間為各位考生提供三支一扶行測輔導(dǎo)之法律常識梳理與重難點(diǎn)問題剖析，對三支一扶考試中的各個(gè)詳細(xì)問題作出詳細(xì)解答，祝各位在今年的三支一扶考試中取得優(yōu)異的成績，考取理想的職位！更多2014三支一扶備考資料，請關(guān)注華圖教育網(wǎng)！

行為構(gòu)成犯罪需要有危害結(jié)果的發(fā)生，但有些行為雖然客觀上造成了一定損害，但由于某些原因不認(rèn)為是犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任，因而稱之為合法性事由。三支一扶行測考試中也經(jīng)常對這些考點(diǎn)進(jìn)行考查。下面，華圖教育網(wǎng)對這些“合法性事由”進(jìn)行梳理，為考生復(fù)習(xí)提供相應(yīng)的輔導(dǎo)。

一、正當(dāng)防衛(wèi)

為了使國家、公共利益、本人或他人的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不是犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

（1）防衛(wèi)起因：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在；

（2）防衛(wèi)時(shí)間：不法侵害正在進(jìn)行，具有威脅性和緊迫性；

（3）防衛(wèi)意識：認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行且具有保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)；

（4）防衛(wèi)對象：針對不法侵害者本人進(jìn)行；

（5）防衛(wèi)限度：足以制止不法侵害即可，沒有明顯超過必要限度且造成重大損害，否則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

特別防衛(wèi)：對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、搶劫、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任。

【例題】王某持匕首搶劫張某，在爭斗中王某頭部撞擊墻角昏迷倒地，匕首掉在地上。張某見狀，撿起匕首往王某心臟部位猛刺數(shù)下，導(dǎo)致王某死亡。對于張某用匕首刺死王某的行為，下列說法正確的是（）。

A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任

B.屬于意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任

C.屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任

D.屬于故意殺人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任

【解析】防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)過程中明顯超過必要限度造成重大損害的情況。題目中犯罪人王某已經(jīng)昏迷倒地，匕首掉在地上，加害行為已經(jīng)停止，客觀上張某已經(jīng)不具有危險(xiǎn)，防衛(wèi)目的已經(jīng)達(dá)到，行為應(yīng)當(dāng)結(jié)束。但張某仍持匕首向王某心臟猛刺，其行為不是針對“正在進(jìn)行的不法侵害”，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，因而不是防衛(wèi)行為。而其“撿起匕首往王某心臟部位猛刺數(shù)下”明顯會造成“王某死亡”的結(jié)果，所以構(gòu)成故意殺人罪。因此，本題選擇D選項(xiàng)。

二、緊急避險(xiǎn)

為了使國家、公共利益、本人或他人的權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)（來源廣泛，不限于不法侵害），不得已采取緊急避險(xiǎn)的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

（1）避險(xiǎn)對象：第三方的合法權(quán)益；

（2）可行性：不得已，即沒有其他方法可以避免危險(xiǎn)；避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用職務(wù)、業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人；

（3）限度：避險(xiǎn)引起的損害應(yīng)小于所避免的損害，否則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

除此之外，起因、時(shí)間、意識上都與正當(dāng)防衛(wèi)相同。

【例題】李某為公司倉庫保管員。某日，兩歹徒為逼李某交出倉庫鑰匙而持刀追打李某，李某被打成重傷，無奈之中李某搶了路邊正在停車的黃某的摩托車逃走。李某搶走摩托車的行為（）。

A.應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某搶走他人車輛，屬于搶劫行為，侵犯他人利益

B.應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某搶走他人車輛，屬于盜竊行為，侵犯他人利益

C.不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某搶走摩托車屬于正當(dāng)防衛(wèi)，保護(hù)了公司和個(gè)人的合法權(quán)益

D.不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某搶走摩托車屬于緊急避險(xiǎn)，損害了他人合法權(quán)益但保全了更大的合法權(quán)益

【解析】李某為了保護(hù)自己人身安全，不得已侵犯黃某的財(cái)產(chǎn)權(quán)以躲避被人追打的危險(xiǎn)，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，本題選擇D選項(xiàng)。