2019內(nèi)蒙古三支一扶行測備考：可能性推理中的邏輯謬誤

【導(dǎo)讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)內(nèi)蒙古華圖發(fā)布：2019內(nèi)蒙古三支一扶行測備考：可能性推理中的邏輯謬誤，詳細信息請閱讀下文！更多資訊請關(guān)注華圖微信公眾號(huatuv)，報班請撥打全國咨詢熱線：4006-01-9999

歡迎加入三支一扶交流群：531364910，關(guān)注華圖三支一扶考試官方微信：華圖三支一扶考試(htszyf)，了解更多資訊信息!華圖三支一扶考試網(wǎng)同步全國三支一扶招聘信息：2019內(nèi)蒙古三支一扶行測備考：可能性推理中的邏輯謬誤，請考生多加關(guān)注。更多關(guān)于2019三支一扶考試的內(nèi)容，請關(guān)注(華圖三支一扶招聘考試頻道/招考信息)！

推薦： 2019三支一扶課程推薦  一鍵加群

      可能性推理中的邏輯謬誤型題目是行測中比較特殊的一種題目，通常是題干出現(xiàn)一個故事或?qū)υ�，問法通常是請指出上面所犯的邏輯錯誤/請指出上面運用的詭辯手法等。

一.自相矛盾

在同一思維過程中，兩個互相矛盾或互相反對的思想不能都是真的，其中必有一個是假的，如果出現(xiàn)兩句話，前面的話為真則后面的話為假，后面的話為真則前面的話為假，那么這兩句話就犯了自相矛盾的錯誤。

例如：這個山洞從來沒有人進去過，進去的人也從來沒有出來過。

前一句話為真，則不會有人進去過，后一句就是假話，后一句為真，則說明有人進去過，則前一句為假。

二.模棱兩可/兩不可

兩個相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一個是真的，如果出現(xiàn)兩句話，同時肯定或否定兩個矛盾的命題，則這兩句話就犯了模棱兩可的錯誤。

例如：要這篇文章的觀點是全面的這不對，要這篇文章的觀點是不全面的這也不對。

上面兩句話中文章觀點全面和不全面是兩個矛盾的命題，同時否定了這兩個命題，所犯的邏輯錯誤就是模棱兩不可。

三.偷換概念

偷換概念是用一個概念去代換另一個不同的概念而產(chǎn)生的邏輯錯誤，如果在命題中，前后出現(xiàn)的同樣的文字，卻代表著不同的意義，這種錯誤就是偷換概念。

例如：當(dāng)有人說歐諦德謨克說謊時，他狡辯說：“誰說謊就是在說不存在的東西，而不存在的東西是無法說的，所以沒有人能說謊。”

在歐諦德謨克的狡辯中，兩次使用了“不存在的東西”這一語詞，但其所表達的概念卻是不同的。前者表達的是“不符合事實”的概念，后者表達的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷換了前一概念。

四.偷換論題

偷換論題表現(xiàn)為前后論述的問題不一樣，即前面說一個話題，后面討論的就是另一個話題了。

例如：男生對女生說：“講講道理好嗎?”女生卻回答：“你吼我，你怎么能這么和我說話呢”

這里男生和女生在說的，明顯就不是一個話題，女生所犯的錯誤就是偷換論題。

下面我們再結(jié)合一道例題來進行下練習(xí)。

【例題】—天，一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說：“你們這些狼老是欺負我們這些兔子， 可我們兔子從來沒有欺負過你們狼啊!這太不公平了!”狼說：“這有什么。我們無非是找點吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說：“我們只吃靑草，可從來沒吃過狼啊?”狼說：“難道靑草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多靑草，可靑草從來沒吃過一只兔子。我現(xiàn)在吃你，正好為靑草報仇。”狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是( )。

A.偷換論題

B.自相矛盾

C.模棱兩可

D.斷章取義

【答案】A

【解析】本題問的是狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是什么，是一道考察邏輯謬誤的題目，題中兔子和狼討論的是狼為什么吃兔子的問題，而狼則開始討論兔子為什么吃草的問題，所以前后談?wù)摰脑掝}并不一致，所以犯了偷換論題的邏輯錯誤。

貼心微信客服		Q群福利小灶
	微信號：華圖三支一扶（htszyf）		2019三支一扶備考群：752211170
	領(lǐng)取2019三支一扶備考禮包		加群免費領(lǐng)取時政資料
	考試資訊搶先看，專業(yè)客服答疑		點擊加入三支一扶備考群