2020年國考申論模擬題：信息時代，你的信息還好嗎?

一、 精選熱點

眼下,手機支付已成為很多網(wǎng)購達人慣用的支付方式。而且,伴隨技術(shù)進步,指紋驗證更是有逐漸取代傳統(tǒng)密碼支付的趨勢,只需要手指輕輕地在手機上按一下,一秒鐘即可完成支付,再也不用為記不起來各種銀行卡的支付密碼而尷尬。

但與此同時,不少人也開始為這種支付方式的安全性傷神。一些影視劇中利用科技手段竊取指紋輕松開機、盜取信息、入侵系統(tǒng)的橋段也比比皆是。而一旦用戶的支付信息被采集并違法使用,造成的損失就沒那么簡單了。

終生伴隨、唯一無二、不可更改,這些特征都決定了公民生物信息的敏感程度和利用價值遠高于一般個人信息,也因此存在特殊風(fēng)險。如何在法律層面給予個人生物信息必要的保護,則考驗著立法的智慧。

(305字)

材料摘編自：http://www.ironge.com.cn/News/rdzz/1255.html.法制日報：立法應(yīng)為公民個人生物信息提供特殊保護，有刪減。

二、 深度解讀

隨著生物科技的飛速進步，人體的指紋、虹膜、面容、DNA等個人生物信息的獲取、采集、存儲和應(yīng)用越發(fā)便利和普及。而生物信息在收集、使用和保護中的不當(dāng)或漏洞，會給個人信息安全、生命財產(chǎn)安全、社會治理甚至國家安全問題帶來巨大挑戰(zhàn)。

“生物信息安全是一個龐大的領(lǐng)域，個人生物信息保護是這個領(lǐng)域亟待解決的問題。”學(xué)者張?zhí)锟碧岢�，目前，個人生物信息的法律保護面臨著三個問題：一是個人生物信息權(quán)作為具有人格權(quán)屬性的私權(quán)，尚未明確納入私法保護范圍;二是針對個人生物信息在刑事偵查、治安管理、人口治理、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的非商業(yè)應(yīng)用，以及政府和相關(guān)機構(gòu)的責(zé)權(quán)利，特別是個人生物信息權(quán)保護邊界等急需明確;三是針對個人生物信息商業(yè)應(yīng)用和相關(guān)產(chǎn)業(yè)侵權(quán)風(fēng)險及不正當(dāng)競爭，目前缺乏相應(yīng)的特殊規(guī)制，法律救濟、行政處罰也無法律依據(jù)。

“立法只是一個大的保障，立法后如何執(zhí)法，可能存在哪些法規(guī)漏洞，都關(guān)系到個人生物信息安全的保障”。張?zhí)锟闭J為，現(xiàn)在的技術(shù)和法律還很難完全保護個人的生物信息泄露，因此，需要在個人生物信息的保護上不斷進行技術(shù)的升級改造、法律的補充完善。

技術(shù)層面而言，在進行個體識別和其他個人信息時，不只是使用個人生物信息，也要結(jié)合使用其他方式。由于人臉識別為代表的生物個體識別技術(shù)現(xiàn)階段還不太成熟，極易被盜用，現(xiàn)在還不宜上網(wǎng)和在網(wǎng)上廣泛使用，可以在不聯(lián)網(wǎng)的區(qū)域進行局域或區(qū)域使用，如門禁、保險箱和銀行保險庫等，并且應(yīng)當(dāng)配以身份證等的識別，這樣既可以防止因錯誤識別造成的安全隱患，也可以防止人臉識別等生物信息在使用和保管的過程中被盜和泄露。

法律層面而言，刑事鑒識中對個人生物信息的采集和使用等問題不僅存在于中國，在國際上也是兩難境地。一是警方有多大權(quán)限采集人的DNA生物信息，二是DNA信息被采集后如何保存和避免泄露，這些都是各國立法時所應(yīng)考慮的內(nèi)容。

把每個人的基因隱私交出去，未必安全，因為這些信息隨時可以泄露。因此，對于生物信息安全，當(dāng)然要立法，基本原則應(yīng)參照1990年人類基因組計劃啟動之時提出的基因隱私保護原則，核心是，對人類基因的隱私要采取保護，基因研究的結(jié)果要遵循不傷害、知情同意、利益共享和基因平等等多項原則。

(887字)

觀點整理自:《任嬌旸：“刷臉”時代 你的個人生物信息還好嗎?》

相關(guān)內(nèi)容推薦：