2022國(guó)考常識(shí)—《刑法修正案（十一）》相關(guān)條文的解讀

《刑法修正案(十一)》在廣泛征求了社會(huì)意見(jiàn)后，于2021年3月1日起施行�！缎谭ㄐ拚�案(十一)》共包含48個(gè)條文，涉及刑法修改的有47個(gè)條文，其中31個(gè)條文是對(duì)原刑法條文的修改，有15個(gè)條文增設(shè)新罪名。其中，未成年人犯罪、高空拋物等一批社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題得到刑法的明確回應(yīng)，本文將對(duì)本次修正案的部分重點(diǎn)補(bǔ)充修訂內(nèi)容進(jìn)行分析。

一.下調(diào)刑事責(zé)任年齡

近年來(lái)，惡性刑事案件呈現(xiàn)低齡化特征，如2017年12月，四川大竹縣一名13歲的男孩袁某因?yàn)樵购奁淠赣H對(duì)他的管教過(guò)于嚴(yán)格，持刀將其殺害;2020年4月，安徽省郎溪縣13歲的楊某某殺害堂妹后拋尸等，這些嚴(yán)重危害社會(huì)的低齡化犯罪因其未達(dá)14周歲的刑事責(zé)任年齡一律不予追究其刑事責(zé)任，引起了社會(huì)的極大恐慌和不滿，故為回應(yīng)人民關(guān)切，本次修正案將刑法第17條關(guān)于最低刑事責(zé)任年齡修改為:“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”此項(xiàng)修改突破了以往我國(guó)關(guān)于不滿14周歲的人犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任的刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，改變了“一刀切”的模式，對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的人是否具有刑事責(zé)任能力還引入了檢察院的審查因素，由檢察院來(lái)決定是否核準(zhǔn)追訴。

負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪

《刑法修正案(十一)》新增了第二百三十六條之一：“對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑;情節(jié)惡劣的，處三年以下十年以下有期徒刑。”此條也是刑法對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的回應(yīng)，此前，“鮑某某涉嫌性侵韓某某案”因涉及到所謂“性侵養(yǎng)女”問(wèn)題，引起輿論廣泛討論，最后由最高人民檢察院、公安部成立聯(lián)合督導(dǎo)組對(duì)本案進(jìn)行徹查。該案經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查后的結(jié)果，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合督導(dǎo)組已經(jīng)進(jìn)行通報(bào)，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)鮑某某存在強(qiáng)奸行為。但是由本案所引發(fā)的熱度，讓立法者認(rèn)識(shí)到現(xiàn)行刑法中性侵犯罪中的對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的未成年女性的保護(hù)不足問(wèn)題，對(duì)于這部分未成年女性，雖然她們有性承諾的能力，但鑒于對(duì)其具有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員的強(qiáng)勢(shì)地位，其所做出的的性承諾雖未完全違背其意志，法律也應(yīng)予特殊保護(hù)。故我們?cè)诳荚囍姓莆沾隧?xiàng)罪名，需著重把握一點(diǎn)，即使已滿14周歲不滿16周歲的未成年女性自愿與對(duì)其負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員發(fā)生性關(guān)系也可構(gòu)成此罪，如果有前款行為，同時(shí)又構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，依照較重的規(guī)定處罰。

高空拋物罪

高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”，在以往的審判實(shí)踐中，對(duì)于高空拋物行為一般都按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的法定刑最低為三年以上有期徒刑，其刑罰的起點(diǎn)較重，但在審判實(shí)踐中，只有極少部分行為人實(shí)施高空拋物的行為具有危害公共安全的故意，更多的是出于法制意識(shí)淡薄，其高空拋物的時(shí)間地點(diǎn)環(huán)境都不可能造成公共安全的危險(xiǎn)，如在凌晨無(wú)人的街道高空拋物，并不具有危害公共安全的故意，如果也沒(méi)有造成危害結(jié)果，仍以危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪處罰未免處罰過(guò)重，違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則。故《刑法修正案(十一)》新增高空拋物罪，即《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之二規(guī)定：從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。高空拋物罪屬于輕罪，能夠更好的罰當(dāng)其罪。因而在我們考試中，關(guān)于高空拋物罪需要把握的是與其他罪名的界限，首先，高空拋物罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)別在于要觀察高空拋物的時(shí)間地點(diǎn)和環(huán)境，如果屬于人群聚集處和人群活動(dòng)的正常時(shí)間，高空拋物則是危害公共安全的手段，應(yīng)當(dāng)以危害公共安全罪定罪處罰，相反，則應(yīng)以高空拋物罪定罪處罰。其次，高空拋物罪與故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)別在于行為人實(shí)施高空拋物有沒(méi)有針對(duì)特定的人，如是針對(duì)特定的人則高空拋物只是實(shí)施故意殺人、故意傷害的手段，應(yīng)以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。

綜上，《刑法修正案》(十一)關(guān)于刑法條文的新增和修改大多都是在回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題和人民呼聲，在考試中，對(duì)新法應(yīng)該格外關(guān)注，尤其是每一個(gè)新罪的犯罪構(gòu)成應(yīng)予以準(zhǔn)確把握，筆者歸納整理如下：

【例題】(單選題)甲乙是夫妻，育有一子丙13歲，甲因遭乙的家暴早以心生怨恨，遂讓丙把老鼠藥放入乙喝的水中，丙按照甲的吩咐行事，致乙死亡，對(duì)此案，下列說(shuō)法正確的是：

A.甲、丙不構(gòu)成共同故意犯罪

B.甲構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪

C.甲是故意殺人罪的教唆犯

D.丙因未達(dá)刑事責(zé)任年齡不承擔(dān)刑事責(zé)任

【答案】C

【解析】第一步本題考查刑事責(zé)任年齡與共同犯罪。

第二步，刑法十七條規(guī)定：已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。丙已經(jīng)13歲，能夠?qū)ζ錃⑷诵袨樨?fù)責(zé)，故甲與丙構(gòu)成共同犯罪，甲讓丙投毒，構(gòu)成故意殺人罪的教唆犯，C項(xiàng)正確。

因此，選擇C選項(xiàng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：