2022國考常識速記之比較限制人身自由索債的情形

隨著2021年3月1日《刑法修正案(十一)》生效實施，限制人身自由索債的情形成為了大家熱議的話題，新法新規(guī)也是我們常識考試中的重點考點，此情形值得我們探討。下面我們列舉幾個索債限制人身自由的情形：

合法債務做前提：

情形一：索要的金額和所欠的金額相同，在給錢就放人的情形下，認定非法拘禁罪;

情形二：索要的金額大于所欠的金額，認定綁架罪;

情形三：以殺害或者傷害為目的要挾，認定綁架罪。

非法債務做前提：

有上述行為一律認定為催收非法債務罪：有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

(一)使用暴力、脅迫方法的;

(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

(三)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

下面，我們列舉幾個例題做一下比較：

1.王某為逼迫李某償還高利貸，在李某家門口噴寫“李某詐騙錢財死全家”，將印有“李某欠債還錢”的宣傳紙在小區(qū)張貼，并到李某家中使用菜刀恐嚇討要高利貸債務。王某的行為構成( )罪。

A.尋釁滋事

B.催收非法債務

C.發(fā)放高利貸

D.毀壞財物

【答案】B

【解析】

第一步，本題考查刑法分則。

第二步，催收非法債務罪， 有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

(一)使用暴力、脅迫方法的;

(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

(三)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

因此，選擇B選項。

2.甲欲購買乙的二手車，并支付給乙訂金1萬元。后乙反悔，卻不歸還甲的訂金。甲多次索要無果，便邀其好友丙商量，由丙開車放風接應，于某日下午放學之時，將乙的7歲兒子強行帶走，并向乙打電話索要訂金1萬元。下列說法錯誤的有：

A.甲是主犯，丙是脅從犯

B.甲、丙的行為構成綁架罪

C.甲、丙的行為構成共同犯罪

D.對于丙，應當從輕、減輕或者免除處罰

【答案】AB

【解析】

第一步，本題考查刑法知識并選錯誤項。

第二步，A項：脅從犯是受脅迫而參與共同犯罪的人。本題中丙不是受脅迫而參與犯罪，所以不是脅從犯，丙在共同犯罪中起的是次要或者輔助作用，是從犯。A項錯誤，當選。

B項：根據《刑法》第二百三十八條第一款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。根據《刑法》第二百三十八條第三款，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰甲、丙為了索要債務把乙的兒子帶走，構成非法拘禁罪。B項錯誤，當選。

因此，選擇AB選項。

相關內容推薦：
　　2024年國家公務員考試考點分布|考場設置