申論熱點(diǎn)：人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)評(píng)知網(wǎng)太霸道

【熱點(diǎn)事件】

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨狀告中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)勝訴后論文被下架，此事經(jīng)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)率先報(bào)道后在全國(guó)引發(fā)持續(xù)關(guān)注，人民日?qǐng)?bào)客戶端和人民日?qǐng)?bào)微博12月9日一天兩次就此刊發(fā)評(píng)論。

《人民日?qǐng)?bào)評(píng)論》微博以“人民日?qǐng)?bào)評(píng)中國(guó)知網(wǎng)”的話題發(fā)布評(píng)論：近年來，中國(guó)知網(wǎng)面臨的定價(jià)風(fēng)波、版權(quán)爭(zhēng)端不斷，官司纏身、備受詬病。是時(shí)候反思己身，刷新經(jīng)營(yíng)理念了!拿出行動(dòng)，變革收錄、運(yùn)營(yíng)與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味，中國(guó)知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，把知識(shí)之網(wǎng)織密織好。

當(dāng)天20時(shí)許，人民日?qǐng)?bào)客戶端刊發(fā)題為《作者維權(quán)勝訴就讓論文下架，這種做法太霸道》的“人民銳評(píng)”：影響越大，責(zé)任越大，知網(wǎng)這樣的平臺(tái)，任何時(shí)候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。面對(duì)維權(quán)和批評(píng)，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問題的誠(chéng)意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評(píng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展上，找到合理合法的平衡點(diǎn)，這才是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的正道。評(píng)論還認(rèn)為，“中國(guó)知網(wǎng)不能輸了官司就下架我的文章。”這是趙教授的觀點(diǎn)，也道出了廣大用戶的心聲。

任何企業(yè)都必須執(zhí)法懂法守法，知網(wǎng)知否?

【綜合分析】

目前在我國(guó)，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知網(wǎng)這樣的平臺(tái)一直存在爭(zhēng)議。知網(wǎng)是國(guó)內(nèi)最大的知識(shí)數(shù)據(jù)庫，自稱“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”。但同時(shí)知網(wǎng)作為一家商業(yè)數(shù)據(jù)庫，做的則是學(xué)術(shù)生意。趙德馨教授文章被下架事件引發(fā)社會(huì)輿論關(guān)注，輿論對(duì)知網(wǎng)的批評(píng)主要集中在：收費(fèi)貴、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷、三方利益分配問題。

收費(fèi)貴體現(xiàn)在每年知網(wǎng)的使用價(jià)格都在上漲，而學(xué)校、學(xué)者、學(xué)生都需要用到知網(wǎng)，知網(wǎng)作為賣方，從來都不太需要擔(dān)心市場(chǎng)和價(jià)格。其次，由于新的數(shù)字版權(quán)制度規(guī)范還未形成，知網(wǎng)這樣的商業(yè)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)掌握主動(dòng)權(quán)，讓“低買高賣”得以持續(xù)多年。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷體現(xiàn)在知網(wǎng)霸王條款自定的“強(qiáng)制授權(quán)”。中國(guó)知網(wǎng)獲取論文著作權(quán)的方式，是建立在渠道優(yōu)勢(shì)乃至壟斷之上的，很多學(xué)術(shù)期刊不敢不讓知網(wǎng)轉(zhuǎn)載，因?yàn)橐坏┰谥�網(wǎng)上檢索不到，期刊和文章的影響力都會(huì)降低，而轉(zhuǎn)載之后反而能擴(kuò)大名聲，因此造成了知網(wǎng)行業(yè)壟斷的現(xiàn)象。

三方利益分配問題體現(xiàn)在一方面是由于學(xué)術(shù)要求進(jìn)行論文查重，論文查重收費(fèi)較高，作者下載自己的論文也要被收錢，另一方面則是知網(wǎng)收錄學(xué)術(shù)期刊往往是低價(jià)甚至不花錢就能收錄，到用戶下載時(shí)卻標(biāo)上高價(jià)不告知作者。論文作者嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)作出的成果，發(fā)表后被收入中國(guó)知網(wǎng)系統(tǒng)，用于牟取高額經(jīng)濟(jì)利益，而原作者卻無法從中獲得應(yīng)有報(bào)酬，這實(shí)際上就是在做“借雞生蛋”的生意，侵犯作者的權(quán)利。

究其原因，具有同樣影響力的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)過少，知網(wǎng)就一家獨(dú)大了。因此，知網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫，在學(xué)術(shù)界有著行業(yè)領(lǐng)先甚至壟斷的影響力。創(chuàng)新是我們國(guó)家未來發(fā)展的第一動(dòng)力，中國(guó)知網(wǎng)“借雞生蛋”這本生意經(jīng)該改改了，回歸公益、與作者共贏才是推動(dòng)創(chuàng)新的正途大道。

【提出對(duì)策】

1.企業(yè)需要改正經(jīng)驗(yàn)理念，平衡公益與收益。企業(yè)應(yīng)改正經(jīng)營(yíng)理念，變革收錄、運(yùn)營(yíng)與盈利模式，注重發(fā)展公益共享平臺(tái)，增加公共服務(wù)，而保留付費(fèi)項(xiàng)目，兼顧公益性和商業(yè)活力。

2.政府應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)與監(jiān)督，規(guī)范企業(yè)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。有關(guān)部門應(yīng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為指導(dǎo)，完善相應(yīng)的版權(quán)版稅實(shí)施辦法，細(xì)化作者—出版方—轉(zhuǎn)載方的權(quán)責(zé)利，督促各法人主體踐行法治理念，規(guī)范運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)行為。

3.社會(huì)應(yīng)營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。既要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要實(shí)現(xiàn)知識(shí)的共享，媒體引導(dǎo)爭(zhēng)取的輿論導(dǎo)向，建立良好的社會(huì)氛圍。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：