申論熱點(diǎn)：尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)反對(duì)行業(yè)壟斷，知網(wǎng)知否？

被稱為“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”的中國(guó)知網(wǎng)，是在國(guó)家大力支持下建成的“CNKI”數(shù)字圖書館，其學(xué)術(shù)信息量一度高居世界之首，它是廣大學(xué)者、學(xué)子下論文、找文獻(xiàn)、追蹤學(xué)術(shù)前沿和了解學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的重要渠道。近日，中國(guó)知網(wǎng)被退休教授告上法庭，正處于輿論的風(fēng)口浪尖。據(jù)媒體報(bào)道，年近九旬的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，全部勝訴，共獲賠70多萬(wàn)元。知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。

圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，類似知網(wǎng)這樣的平臺(tái)一直存在爭(zhēng)議，包括論文查重高收費(fèi)、作者下載自己論文被要求付費(fèi)、低價(jià)甚至不花錢就收錄學(xué)術(shù)文章等等。國(guó)內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫(kù)在學(xué)術(shù)界有著巨大影響力，它們一方面為學(xué)術(shù)研究整合了資源，但另一方面也造成行業(yè)壟斷，令學(xué)者們扼腕，也令關(guān)注此事的廣大人民群眾咂舌。

【綜合分析】

作為由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起建立并由同方股份控股的企業(yè)，知網(wǎng)在國(guó)家的大力支持下迅速發(fā)展，如今已成為世界上論文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”。知網(wǎng)之所以得以利用自身在學(xué)術(shù)界近乎壟斷的強(qiáng)勢(shì)地位產(chǎn)生巨額利益，理由如下：第一，知網(wǎng)具有國(guó)家授權(quán)和行政壟斷保護(hù)。為了實(shí)現(xiàn)全國(guó)出版物數(shù)據(jù)化整合，國(guó)家賦予知網(wǎng)一定的市場(chǎng)壟斷地位，以行政命令方式來(lái)實(shí)現(xiàn)收錄各類出版物，造就了知網(wǎng)在文獻(xiàn)數(shù)據(jù)檢索市場(chǎng)中的領(lǐng)先地位。第二，學(xué)術(shù)論文資源天然具有向頭部數(shù)據(jù)庫(kù)聚合的效應(yīng)。作為目前中國(guó)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)最全面的網(wǎng)上數(shù)字資源庫(kù)，匯聚了數(shù)量龐大的學(xué)術(shù)資源，對(duì)任何論文寫作者來(lái)說(shuō)，它都是無(wú)法回避的信息檢索和查重工具。同時(shí)，論文創(chuàng)作者為了作品的傳播影響力，最終也會(huì)選擇被知網(wǎng)收錄。第三，合理的收益分成機(jī)制并沒(méi)有形成。學(xué)術(shù)期刊、知網(wǎng)平臺(tái)、高校以及創(chuàng)作者四方的利益沒(méi)有得到平衡，其中，主要矛盾是知網(wǎng)平臺(tái)中知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)作者因?yàn)?ldquo;已授權(quán)”無(wú)法得到任何分成，而平臺(tái)方獨(dú)攬利潤(rùn)。

知網(wǎng)作為首屈一指的學(xué)術(shù)資源集成商，其對(duì)于創(chuàng)新發(fā)展、知識(shí)涌流的價(jià)值性和重要性不言而喻，而當(dāng)下為人詬病的種種不足，亟需改善。趙教授積極上訴并最終勝訴的結(jié)果亦表明，隨著創(chuàng)作者版權(quán)意識(shí)的逐漸覺(jué)醒和對(duì)法律武器的合理運(yùn)用，知網(wǎng)唯有做出一定的改變，方能響應(yīng)一個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家的時(shí)代需要和歷史期待。

【提出對(duì)策】

就平臺(tái)自身而言，學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)應(yīng)對(duì)自身經(jīng)營(yíng)模式和行為進(jìn)行合規(guī)審查，明確自身的公共服務(wù)性質(zhì)和“知識(shí)服務(wù)商”的角色，讓自己的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為更合規(guī)，此外，考慮將公共服務(wù)和市場(chǎng)化服務(wù)進(jìn)行切分，找到營(yíng)利性和公益性的平衡點(diǎn)。

就執(zhí)法司法而言，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)及時(shí)地對(duì)相關(guān)平臺(tái)盈利模式是否構(gòu)成壟斷進(jìn)行調(diào)查，通過(guò)界定相關(guān)市場(chǎng)、判定其是否具有市場(chǎng)支配地位及判定其是否存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為，若涉嫌壟斷，則需依照《反壟斷法》進(jìn)行進(jìn)一步的審查和懲治。

就市場(chǎng)發(fā)展而言，需充分引入競(jìng)爭(zhēng)或鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)力量地發(fā)展，打破傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)資源壟斷，形成多元競(jìng)爭(zhēng)、有效競(jìng)爭(zhēng)格局。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫(kù)】

相關(guān)內(nèi)容推薦：