時事評論：整治學術不端要拿出“反腐的力度”

　　5月22日舉行了第17屆中國科協(xié)年會科學道德建設論壇。會前所談事件，正是前不久英國大型醫(yī)學學術機構BioMed Central宣布撤銷在其屬下刊物發(fā)表的43篇論文，其中41篇來自中國，理由是“發(fā)現(xiàn)有第三方機構提供虛假同行評審”。（《中國青年報》5月23日）

　　有數(shù)據(jù)顯示，我國科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量已躍居世界第一。然而統(tǒng)計數(shù)據(jù)又顯示，我國論文平均引用率只有10%左右，平均引用率排在世界100名開外。論文原創(chuàng)率奇低、剽竊抄襲屢禁不絕、審議和編輯過程存在利益交換，環(huán)環(huán)相扣的諸多因素導致了“科研誠信年年宣講，學術不端年年發(fā)生”。

　　學術道德建設因為這41篇下架論文再被熱議，但會否又是一次“空談”？筆者認為，僅對個人學術道德提出要求難以控制學術不端的問題。一如中央成效顯著的反腐行動，決心大、魄力大，實現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐的目標。為什么整治學術不端不能拿出反腐的決心，由權力機關干預，一查到底呢？

　　我國目前面對學術不端行為處理方式含糊不清，很多批評事件都是自發(fā)的，沒有統(tǒng)一的處理依據(jù)、程序和規(guī)范。W·布勞斯和N·韋德曾估計，“每一個大作弊者被揭露出來，就會有一百多個類似的大作弊者逍遙法外，而每發(fā)生一起大作弊，就會有一千來起小作弊得逞”。缺乏合理的仲裁制度，使得只有少數(shù)學術不端行為被曝光，被懲治的則更少之又少。簡單的“撤稿”二字，往往最后都會不了了之，背后隱藏了多少對學術不端的包庇與縱容。

　　整治學術不端必須要破除管事部門“踢皮球”、作者所在機構不管事的現(xiàn)狀。以美國為例，美國聯(lián)邦政府部門專門成立了一個針對學術不端行為的辦公室，有權獨立問責、調查和處理學術不端行為。若在規(guī)定時間內該機構不能完成相關調查工作，聯(lián)邦政府辦公室可自行啟動獨立調查程序。對我國整治學術不端有重要借鑒意義。

　　真正有價值的學術研究是需要長期而艱苦的勞動才能獲得的。被撤銷的41篇論文有不少來自醫(yī)學工作者。我們不得不反思這種學術評價體系是否應當因行業(yè)而異，職稱、工資又與科研成果掛鉤的評價體系是否能夠進行更合理的設計，從而少一些“短、平、快”、抄襲或拼湊而成的速成論文。

　　學術科研對我國發(fā)展的重要性不言而喻，若能拿出像反腐打虎一樣的決心和力度徹查學術不端，建立完善的批評機制，未來的道路才能越走越寬。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

相關內容推薦：