公務員申論熱點：如此索要酬金不合理

　　近日，有報道說一位李女士看電影時不小心把錢包落在電影院大廳了，錢包里有370元現金和信用卡、身份證、駕照、醫(yī)保卡等，撿錢包的男子竟開口要500元酬金。李女士因錢包里的身份證件等補辦麻煩，無奈只好答應下來。最終達成一致，李女士付給了對方300元酬金了事!

      如今，這樣類似的新聞層出不窮，丟失手機，錢包貴重物品等等！撿到者漫天要價，索要酬金，支付酬金后才會歸還！本例中，可以說這名男子拾得的成本幾乎為零，通過電影院聯系失主，付出的也僅僅是一點時間成本。我國《民法通則》規(guī)定，返還失物時，所能收取的費用只能是因歸還而支出的費用。不然，有向失主漫天要價之嫌，不僅是個道德問題，更是個法律問題。

【模擬題】

　拾金不昧是美德，要求失主支付酬金，如此索要酬金，置拾金不昧于何地?現如今，拾金不昧到底離我們有多遠?

綜合分析：

   　我國《物權法》規(guī)定

　　第一百零九條　拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

　　第一百一十二條　權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。

　　拾得人侵占遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

　　所以說依據我國法律現行規(guī)定：總的來說，失主在領取遺失物時，應當向拾得人支付懸賞的報酬。未懸賞的，失主沒有法定義務支付報酬，但應支付拾得人為保管遺失物而支出的費用。本例中的男子索要500元酬金看似不觸犯法律但卻失德！

提出對策：

　　不要讓“拾金不昧”成為形式主義下而做出的選擇：我們應該發(fā)自內心的繼承下來的優(yōu)良傳統。“拾金不昧”不是一般的社會道德準則，而是屬于傳統道德底線，是中國人最基本的道德防線。只有尋找道德和法律的契合點，讓這種社會意識從孩提時代扎根，成為人們必備的素質，才能更好地發(fā)揚光大。本例中，假如該男子能換位思考，當你遺失貴重東西后，別人也與你獅子大開口，索要重金作為酬謝費，那么你又會做何感想呢，這種人往往最缺乏的就是換位思考，少有推己及人。

　　如今隨著人們法律意識的提高，究竟是用道德的溫情來熏陶，還是用法律的戒尺來確立拾金不昧的定義，時常引起爭議。別讓撿370元索要500酬金壞了社會風氣，說的就是這個道理。我們每位社會個體都應該積極發(fā)揚優(yōu)良的傳統和作風，摒棄一切見利忘義的不端行為，以積極健康昂揚向上向善的姿態(tài)，推動社會文明進步向縱深發(fā)展。