2015公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：8家藥企遭封殺，孰是孰非？

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　華圖教育整理“2015公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：8家藥企遭封殺，孰是孰非?”供考生參考，更多關(guān)于公務(wù)員備考信息請(qǐng)關(guān)注華圖教育公務(wù)員考試網(wǎng)!

　　一支注射液因降價(jià)幅度未達(dá)25%的要求，導(dǎo)致其生產(chǎn)藥企被蚌埠市近百家公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)聯(lián)手封殺。隨著醫(yī)療改革推進(jìn)，一場(chǎng)藥品價(jià)格戰(zhàn)在蚌埠打響，作為買方，蚌埠94家公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)成立采購(gòu)聯(lián)合體，并在今年4月19日要求藥企對(duì)列入采買名單的30種藥品降價(jià)25%，否則就將被請(qǐng)出市場(chǎng)。4月22日，包括廣州白云山等8家藥企因未能達(dá)到這一降價(jià)幅度被封殺。(4月25日《安徽商報(bào)》)

　　聞此消息，相信會(huì)引起有關(guān)方面關(guān)注，尤其是涉及8家藥企的關(guān)注。廣州白云山等8家藥企遭蚌埠近百家醫(yī)院封殺，將意味著失去蚌埠這塊市場(chǎng)份額。

　　平心而論，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要想在市場(chǎng)上有一塊陣地，談何容易。搶占市場(chǎng)，占有市場(chǎng)份額，是企業(yè)建設(shè)與發(fā)展重中之重。有了市場(chǎng)，才有經(jīng)營(yíng)可言，才有效益可言。

　　廣州白云山等8家藥企遭蚌埠近百家醫(yī)院封殺，對(duì)于8家藥企將會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，不用多加解釋。首先，失去了蚌埠這塊市場(chǎng);其次，在消費(fèi)者中的信譽(yù)也會(huì)遭到質(zhì)疑并產(chǎn)生漣漪。

　　我們都知道，藥價(jià)虛高，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。廣大消費(fèi)者對(duì)于藥價(jià)虛高反響強(qiáng)烈，中央先后出臺(tái)了多項(xiàng)舉措，通過(guò)降價(jià)遏止藥價(jià)虛高，減輕群眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，全國(guó)各地采取了積極應(yīng)對(duì)之策。遏止藥價(jià)虛高，順乎民情。

　　也正因?yàn)槿绱�，今�?月10日，蚌埠衛(wèi)生局公布相關(guān)文件，要求各單品種藥品生產(chǎn)企業(yè)或授權(quán)的代理商在蚌埠市的讓利幅度不得低于省藥品限價(jià)目錄中醫(yī)保支付價(jià)格的25%。生產(chǎn)企業(yè)可以通過(guò)直接讓利，或通過(guò)代理商承諾讓利的方式進(jìn)行。

　　事實(shí)如此，遭封殺的廣州白云山等8家藥企未能按照要求讓利即明確規(guī)定列入單品種目錄范圍內(nèi)的藥品其降幅未達(dá)25%。

　　對(duì)此，有人質(zhì)疑，降價(jià)幅度如何確定，永久性封殺，申請(qǐng)記入不良記錄是否合理?顯然，對(duì)于蚌埠近百家醫(yī)院的做法有看法和不服。

　　提出這個(gè)問(wèn)題，不能不說(shuō)沒有一點(diǎn)道理。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是公平的、透明的。即便有企業(yè)違反了當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)規(guī)定或者未能按照要求履行職責(zé)和義務(wù)，應(yīng)當(dāng)是給人以有糾正的機(jī)會(huì)。像對(duì)廣州白云山等8家藥企實(shí)行永久性封殺，是不是有點(diǎn)“過(guò)火”，在某種程度上有沒有地方保護(hù)的“色彩”?

　　誠(chéng)然，出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，要經(jīng)得起市場(chǎng)的檢驗(yàn)和質(zhì)疑，要讓遭到封殺的相關(guān)企業(yè)，依規(guī)履行職責(zé)，心服口服，而不是“一言堂”，自己說(shuō)了算。解決藥價(jià)虛高問(wèn)題，不可能一蹴而就，也不必一棍子打死。需要政策法規(guī)，需要循序漸漸，需要全社會(huì)的共同配合與努力。

　　廣州白云山等8家藥企遭蚌埠近百家醫(yī)院封殺，孰是孰非，最終解釋權(quán)還是由市場(chǎng)、公眾來(lái)評(píng)判。

相關(guān)內(nèi)容推薦：